第二十条影片观后心得

| 李金

《第二十条》的上映不仅成为大年初一观影的亮点,更在法治议题上掀起了新的风潮。下面小编为大家带来第二十条影片观后心得(15篇),希望对您有所帮助!

第二十条影片观后心得

第二十条影片观后心得篇1

近来,我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后,我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻,朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品,着实没有让人失望。

《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条:“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时,向不法人员进行制止,反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫,无罪;当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时,因反抗而造成不法人员伤亡,同样属于正当防卫,无罪”。

这部电影,讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为,将被霸凌者救下,在施暴者挑起的互殴中,不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上,一非法人员对女孩进行骚扰,公交车司机保护了女孩,但被不非法人员殴打,司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强,对王永强的妻子进行性侵犯,并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗,村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他,在村霸拿刀的`过程中,王永强因极度恐惧先下了手,将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子,第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。

这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪,防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”,“我明明见义勇为,为什么还要给别人道歉?”时;面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道,父亲却在上访途中丧生于车祸,司机女儿的自责和泪水时;面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑,从而感到对法律的绝望,抛下自己的女儿跳楼时..….韩明沉默了。他意识到:“我们办的不是案子,是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句:“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪,而应是正当防卫,无罪!”

法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿,五岁的娟娟来说,自己的爸爸是个好人,他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑,那在娟娟长大以后,人们该如何告诉娟娟:“你爸爸不是好人,他杀了人,触犯了法律”呢?王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗?他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗?他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。

什么是法律?是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有人情的天理。”法,不能向不法让步!”韩明在会上的怒吼,唤醒了沉睡的第二十条。没错,正当防卫者无罪!

放眼当今社会,我不由得感慨万千。曾看过一个视频,一个人被一群人围殴,旁边看热闹的人倒是不少,但真正出面帮助那个被围殴者的,只有一个学生。那位学生虽寡不敌众,挨了几下打,但他救下了那个被围殴者,但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多,但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠,但谁想过,冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手?那双手不敢伸出的原因到底是什么?还好《第二十条》这部影片独辟蹊径,它告诉所有善良的人,想做好事就勇敢去做吧!第二十条会保护着你!

“所有正确的`事都有代价,但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生,这句话也让我有了新的体会。记得小学时,朋友违反了班规,被我发现后,她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑,不知这样是否是害了她。而现在,即使会失去那个朋友,我也会勇敢地说:“不”,遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的,那就不计成本,勇敢去做吧!自己以后回想起来,可以问心无愧就好!为了自己心中的正义和公理去奋斗,细细想来,是一件多么伟大而有意义的事啊!

总而言之,《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中,或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中,我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形,在我们身边跟随,而第二十条告诉那些伟大的,善良的人不要怕,正当防卫者,见义勇为者,请勇敢地传播正义吧!你们永远无罪!

第二十条影片观后心得篇2

电影《第二十条》以检察官韩明人为主角,生动展现了他在中年时期所面临的职业与家庭双重考验。韩明人原本期望能够赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,然而,他却在一宗分歧巨大的案件中陷入了纷争之中。同时,他的家庭也面临着类似的挑战。

电影以细腻的笔触勾勒出了韩明人的内心挣扎和成长历程。在职业上,他面对的案件不仅是一场法律的较量,更是一次道德与责任的考验。他必须在法律与正义之间寻找平衡,同时面对来自各方的压力和挑战。这种挣扎既真实又触人心弦,让人深思职业道德和人性的关系。

而在家庭方面,韩明人也面临着巨大的压力。他的家人在他的'忙碌和职业挑战下也承受着煎熬,家庭关系逐渐变得紧张。这种家庭与职业的双重考验,让韩明人在人生的十字路口陷入了困惑和挣扎。

影片通过对韩明人职业与家庭的双重考验的展现,深刻探讨了现代社会中职业人士所面临的困境和挑战。在追求职业成功的道路上,我们往往会陷入道德与责任的两难境地,而家庭与职业之间的平衡更是一个需要深思的问题。

《第二十条》不仅是一部扣人心弦的法律题材影片,更是一部触及人性与社会现实的作品。通过对韩明人的生活与挣扎的真实刻画,影片向观众展示了在现代社会中我们所面临的职业与家庭的双重考验,引发人们对自身生活与价值观的深刻思考。

第二十条影片观后心得篇3

《第二十条》这部电影为我们法警大队提供了一个深刻的思考空间。作为司法警察,我们的职责是维护法律的尊严和公正,同时也要确保社会的安全与和谐。

观影过程中,我深感作为法警队的`一份子,我们不仅要具备扎实的法律知识和执法技能,更要拥有坚定的道德信念和高尚的职业操守。面对复杂多变的社会环境,我们必须时刻保持清醒的头脑,不受外界干扰,坚守正义和公平。

此次观影让我更加明确了自己的职责和使命,也为我今后的工作提供了宝贵的启示。我将继续努力学习,提高自己的业务能力和道德素质,为社会的和谐稳定贡献自己的一份力量。

第二十条影片观后心得篇4

电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事,他已经到了中年,本想努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作。然而,他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件,与此同时,他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎,以及在道德困境中的抉择。

韩明人是一个充满责任感的检察官,他一直努力工作,希望能够取得更大的成就。然而,当他卷入一宗分歧巨大的案件时,他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能,还需要他去思考道德和正义的`问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡,这让他倍感压力和挣扎。

与此同时,韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡,他感到困惑和疲惫。在家庭问题上,他面临着与案件中相似的道德抉择,这让他的内心备受折磨。

电影通过韩明人的故事,深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时,他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎,让观众反思了现代社会中的普遍问题,引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。

总的来说,《第二十条》是一部富有深度和思考的电影,它通过一个检察官的故事,揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬,也能够从中得到启示,思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象,是一部值得观看和思考的好电影。

第二十条影片观后心得篇5

电影《第二十条》,令我几度哽咽泪目,电影结束了,但我的心情却久久不能平静,既愤慨于犯罪分子刘文经的邪恶与残忍,又怜悯于被害人王永强、郝秀萍的无奈和无助,还感动于检察官吕玲玲的坚守和执着,敬佩韩明的据理力争、慷慨陈词。“法不能向不法让步”、“法律是让坏人犯罪的'成本更高,而不是让好人出手的代价更大”、“我们办的不是案子,而是别人的人生”。

是啊!“良法”亦需“善治”,检察官作为公平正义的守护人,不仅要以事实为依据,以法律为准绳,还要做到胸中有正气,心头有温暖,不偏不倚、公正无私,把质量、效率、效果有机统一,将天理、国法、人情有机融合,高质效办好每一个案件,让公平正义可感可触可见,使法治成为全社会共同信仰。

第二十条影片观后心得篇6

影片《第二十条》,讲述了王永强为给女儿治病,找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱,刘文经多次凌辱王永强妻子,悲愤的王永强在与其厮打中,看到刘文经要从车里拿刀,于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下,导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫,是摆在检察官面前的一道难题。

检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现:“2014年周显平案;2015年贾云珂案;2016年何峰案;2017年曹爱玲案等等,统统认定为故意伤害罪。由于大量的判例在前,使得基层检察官不敢“亮剑”,如是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会大众最为朴素的公平正义感之间形成较大落差,造成广泛的社会舆论关注。

当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤,在最后一次上访途中因车祸身亡,郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手,以跳楼来为丈夫讨公道,韩明终于明白,为了唤醒沉睡的.《刑法》第二十条,总要有人站出来作出改变,哪怕这种改变的过程充满艰难。韩明转变传统观念,开始真正地对《刑法》第二十条的立法本意、法律的价值展开追索和思考,不再拘泥于抽象的法条,开始关注鲜活的案件当事人,不再纠结于既往的判决和司法惯例,而开始反思追问什么才是“正确的事”,从老百姓对公平正义最朴素的期待出发,去思考老百姓需要什么样的公平正义,最终打破惯例,大胆作出了王永强属于正当防卫,对其不予起诉的决定。

“法不能向不法让步”,通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条,从而切实保障法律所赋予公民的正当防卫权,提高违法犯罪行为的成本,降低公民维护自身、他人、社会公众合法权益不受侵害的“出手”责任,让法律赋予的公平正义得以彰显。《第二十条》是普法课,鼓励人民见义勇为,法律就是最大的底气。更是意义深远的法理课,告诫司法人员要回归案件本质,始终以“如我在诉”的状态办好每一起案件,让人民群众感受到公平正义。

第二十条影片观后心得篇7

电影《第二十条》从孩子在学校面对校园霸凌,挺身而出误伤霸凌者;公交车司机见义勇为却因故意伤害罪入狱三年;到郝秀萍及其丈夫王永强长期遭村霸凌辱践踏,悲愤反抗却意外将人捅死。三起案件,深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题,彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的.渴望。

正当防卫的本质是对民众的授权,鼓励民众向不法侵害作斗争,法不能向不法让步。罗翔老师在评论此电影时说:公平和正义早就在人民心中,它只需要被激活,而无需被教导。

作为检察机关的一员,我深切的感受到了公平正义对民众的重要意义,在日后工作中将时刻谨记自己的职责,真正领悟到“办理的不是案件,而是别人的人生”这句话的真正含义,尽自己最大的努力让人民群众体会到司法善意。

第二十条影片观后心得篇8

影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现,讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官,他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作,然而,命运却给了他一场前所未有的考验。

影片中,韩明卷入了一宗分歧巨大的案件,这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题,还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中,韩明不得不面对着各种压力和阻力,他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战,还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验,也让他重新审视了自己对于法律和正义的理解。

与此同时,韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲,不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时,他也在努力维系家庭的'稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地,他需要在职业和家庭之间找到平衡,同时还要应对各种不可预测的变数。

影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画,展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片,更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中,观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷,还能够感受到人性的脆弱和坚韧。

总的来说,影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘,展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷,还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻画,为观众呈现了一个真实而感人的故事,给人以深刻的启示和思考。

第二十条影片观后心得篇9

电影《第二十条》以刑法第二十条“正当防卫”条款命名,故事原型都来源于社会中发生的真实案件,看完电影,作为检察工作人员,我不禁深思:法律是什么?公平正义是什么?

其实影片中给了我们答案,是天理是国法是人情,公平正义就是回应老百姓最朴素的情感期待。韩明检察官说:“刑法里的56681字都是在诉说公平正义。”但公平正义的实现并非一蹴而就,要真正让法律条文里的公平正义落到每一个具体的案件中,需要需要我们始终坚持追求真相,秉持公平正义,能动履职、发挥检察情怀。

案件对司法人员而言可能就是工作的一部分,但是对当事人来说却会影响到他们的人生。每一个案件背后都是一个个鲜活的生命,他们的未来、他们的`家庭都与我们的决定息息相关。作为司法工作人员,我们应当对每个案件做到“如我在诉”,将这种办案理念铭记于心,并在实践中付诸行动,不能只在案件之中做观影者、观察者,更要把自己代入进去做亲历者。不仅要在系统中结案,更要在老百姓的心里结案,积极回应人民群众最朴素的情感期待,努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。

第二十条影片观后心得篇10

电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节,向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境,深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。

在电影中,韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,以实现自己的`职业抱负。然而,他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境,还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的挣扎和煎熬,他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事,如何在利益与正义之间取舍。

与此同时,韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战,还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡,努力维系着家庭的和谐与稳定。

电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎,深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中,许多人都面临着类似的抉择和挑战,他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡,承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事,让观众在情感上产生共鸣,并引发对现实问题的深刻反思。

总的来说,电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎,向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节,让观众在情感上产生共鸣,并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品,更是一部引人深思的现实题材影片,值得观众们细细品味和思考。

第二十条影片观后心得篇11

这是一部关于人权与法律的电影,雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等主演,还有一票的实力派演员参演,可谓阵容强大。

聪明机警的韩明(雷佳音扮演)是一名到市检察院挂职的检察官,给刚直不阿的检察官吕玲玲(高叶扮演)做搭档。处理一起被告叫王永强的案子。

检察官吕玲玲办案一丝不苟,因为她的座右铭是:“我们办理的不是案子,是别人的人生。”

影片将几个故事线索同时展开,虽然每个事件的情形都不复杂,但来自案件外部的压力使得案件的处理变得扭曲。

案件难以处理的深层次问题暴露无遗,因此常常让善良蒙羞,让好人含冤。

受害者一步步地退让,一次次地隐忍,换来的却不是公道。见义勇为者,得到的却是惩罚与屈辱。

恶势力的威胁与恐吓,竭尽全力来隐瞒事实,绞尽脑汁来钻法律的空子,最终让善良的人们忍气吞声,恶人却逍遥法外。

对于黑恶势力,村霸,校霸,如何维权?如何自卫?如何让执法者面对冰冷的法条,让法律更有温度?

虽然检查机关也同样苦衷巨多,但是无论如何,也不该让好人失望,百姓最后的依靠是身上佩戴着徽章的执法者们。

如果这些人不能带来公平与正义,就请褪去身上的这些行头,别玷污了百姓的`信任与期盼。

在片尾,韩明的一段独白感动了无数人:“公平正义对老百姓是多么重要,又是多么难以做到。都说一次犯罪污染的是一条河流,而一次错误的裁决,污染的是整个水源。”

“什么是公平?什么是正义?我相信在座的各位都很同情王永强一家的遭遇,那我们就让这同情埋在心里面吗?其实法律是什么?在老百姓那里很简单,就是公不公平。”

“都知道打官司贵,打官司难,老百姓为什么还要打?不就是为了要一个公平正义吗?”

“我知道改变一些事情很困难,追求公平正义要付出代价,那这个代价谁来负担?老百姓吗?难道用他们自己的命运,用家庭的命运,甚至是几代人的命运来承担公平正义的代价吗?”

“如果我们不能替他们说话,替他们讨回一个公平,那要我们检察官还有什么用?”

“什么是法律?是天理,是国法,是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有天理的人情。”

“要让每一个老百姓都知道,法律是让坏人付出的代价更高,而不是让好人付出的代价更大。法不能向不法让步!”

第二十条影片观后心得篇12

电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期所经历的挑战与考验。他本想努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,然而却意外卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时,他的家庭也面临着类似的考验,使得他不得不在职业与家庭之间做出艰难的选择。

这部影片通过展现主人公韩明人的生活和职业中的挑战,深刻地揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。韩明人的故事反映了许多中年人在职业生涯和家庭责任之间所经历的内心挣扎。他努力工作,渴望在职场上取得更大的成就,同时也希望能够在家庭中扮演好丈夫和父亲的角色。然而,当他被卷入一场巨大的案件时,他不得不面对职业道德与家庭责任之间的矛盾,这使得他的.内心备受折磨。

影片通过韩明人的故事,深刻地探讨了现代社会中职业与家庭之间的冲突与平衡。观众们可以从中感受到现代人在职业道路上所承受的压力,以及在家庭中所面临的挑战。同时,影片也表现了韩明人在面对困境时所展现出的坚韧与勇气,以及他为了家庭和职业所做出的牺牲与努力。

整体而言,电影《第二十条》通过韩明人的故事,向观众展现了一个普通人在现代社会中所经历的挑战与磨炼。影片以其真实而深刻的情感描绘,引发了观众对于职业与家庭之间关系的深入思考,同时也展现了主人公在面对困境时所展现出的坚韧与勇气。这部影片无疑是一部值得深入品味的作品,它不仅仅是一部关于职业与家庭的故事,更是一部关于人性与生活的深刻反思。

第二十条影片观后心得篇13

大年初一晚上,我们全家一起去看电影,看到猫眼上介绍为家庭喜剧,我就定了《第二十条》的电影票,晚上7点看电影的人不多,我们基本包了第9排。整个观影过程,我大哭不下三次,小笑七八次,看完影片后心里有点内疚。大年初一的,让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入,虽然也有笑点,但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好,既真实又深刻,赞叹之余没有怪我。

《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》,它们都是现实主义题材,都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体,法律作为维护公平正义的存在,担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任,法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识,但在法律具体执行运用的情境里,如何裁量,如何划定,如何判断,会决定最终得出一个怎样的判决,刑法判决是所有法律中最严厉的,这样的判决往往能决定一个人的一生。

《刑法》第二十条是关于正当防卫的法律条款,之前的这个法条由于缺乏合理的关于正当防卫的界定及相关实施细则,基本属于僵尸条款,在相关判决中常常主要维护伤害较重一方的权益,见义勇为如果伤人了常常会被判成故意伤害罪。随着社会进步和一些典型案例的出现,大众对公平正义的呼声越来越高,全国也出现了很多正当防卫不负刑事责任的判例。

2020年9月3日,最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。意见的主要内容有:“正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定。要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要立足防卫人防卫时的具体情境,综合考虑案件发生的整体经过,结合一般人在类似情境下的可能反应,依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时,要注重查明前因后果,分清是非曲直,确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容,符合人民群众的公平正义观念,实现法律效果与社会效果的有机统一。要充分考虑防卫人面临不法法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的`标准去评判防卫人。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。"这个指导意见出来之后,正当防卫及见义勇为就有了真正的法律保障,《第二十条》这部电影的背景是这样的,它描述的就是做出正当防卫免于起诉的这一批案例是怎样产生的,所以特别真实,也特别专业,好到法律界业内专家都称赞的程度,非常值得一看。雷佳音真是一个宝藏演员,他演的检查官就像真实生活中的你我,为了工作与生活劳碌奔波,人到中年有很多无奈,有很多不得不进行的妥协,也有很多内心的挣扎,但无论如何始终守住了公平正义的底线。看看这些弱势群体,这些真正需要法律保护的人,如果连他们都守护不了,一个执法者存在的意义又何在呢?“当官不为民做主,不如回家种红薯。”

看完电影后,我就在想我们如果遇到影片中的极端情况该怎么办?如果有能力,比如是像贾玲一样的拳击手,或是常年健身基础好的,那就该出手时就出手吧,自救也救人,不过还是得提醒自己,制止住就行,千万别打红眼。一定要第一时间报警,不然造成重大伤害或者致死,还是要承担法律责任的。如果自身体能基础一般,还是紧急预判一下,赶紧报警。见义勇为报警可能要跟着去派出所录笔录,大概会花费一些时间,为了良好的社会秩序,为了心中的正义,总是要付出一些代价的,虽然辛苦但也值得。

第二十条影片观后心得篇14

“我们究竟要把怎样的一个世界,交到他们手里。”

我们都说现在的社会冷漠,人情味不足,不再有那么多活雷锋,也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确,一方面随着社会生产力发展,社会风俗在改变,人们的社交距离在改变;另一方面,正如电影《第二十条》揭露的那样,因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律,难以判断动机,难以敲定对错,尤其在涉及到人员伤亡的事件里,每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”,可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号,那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。

影片立足于实际去揭露社会现实,甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的`发展推动我们不断思考:正当防卫的人做错了吗?见义勇为到底能够做到什么程度?伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗?影片最后王永强一家终于重见天日,而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生,陷入痛苦的沼泽?

法律真的能成为绝对公平正义的十字架吗?

既然法是人所制定,那么相对于“办案子”,这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩,但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性,就不能以“第二十条”那样的模版去量化人,去治理人,去惩戒人。

标准不同,结果自然不同。可同一个指标下,怎么可能适用于所有的人?影片里刘文经车上刀的有无,可以直接涉及到王永强的生死,弄清楚刀的有无,就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀,尝试去寻找这把刀,那么王永强就会冤死,那么真相将永远埋没。

纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架,但终究只是虚无的十字架,是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人,在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时,当你看见弱势群体遭遇欺凌时,驱动你做出选择的绝不是第二十条,第二十条也绝不会左右你的勇气和善良,那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢?

还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞,不停比划的双手,一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时,仿佛在求救,在呼喊着“人间苦难多,送我上青云”。

不公的审判如同腐朽的十字架,腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦,仍需要更加完善的法去抚平。

罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过:“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想,但在一步步的程序里,我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大,但我们都真切期盼着,拥有更有温度的法律条文。也只有这样,我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。

虚无的十字架下,希望正义终究会来到,受害者们能够成功翻案,守得云开见月明。而芸芸大众,也可以以微小之力提供帮助,一点点融化冷漠的坚冰。

第二十条影片观后心得篇15

电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日,他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》,大娃说她初五看过,不错,要去看,这样就决定下来了。大娃已工作一年有余,她能跳越自己通常的“影域”,认可并为之所动,可见是有“货”的。

虽然影院里人不多,但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角,感觉到也有其他人在做着同样的动作,看来这过程中有感同身受,都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。

阻止公交猥亵案中,应有车载监控,违法行为该会被录存下来,报警后,不法行为会得到追究,但那样受害者不仅受到不法者直接伤害,还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出,也许是出于职业的本能,也许什么也没去想,只知道必须出手制止,他成功终止了“两种伤害”,但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的`生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”,于衷难动,于心须忍,甚至噤若寒蝉。

校园霸凌见义勇为案中,韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告,由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年,他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然,在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的,他必须“重拳”方可有效“震慑”,事实也的确如此,但却“惹火上身”--被公安机关立案,面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题,也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题,差点上演“好人”变“坏人”的悲剧,但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。

王永强“故意伤害”案中,因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷,王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由,聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱,看到妻子绝望的样子,解开锁链后他再也无法控制自己,愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起,作恶者瞅准间隙跑向车子,知道其欲拿凶器,王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去,惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者,不顾一切地截断拿到凶器的可能,作恶者在其不断袭击中倒下,共致伤二十六处,其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室,王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时,选择报警,犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下,恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对,象火山一样爆发更符合情理,更符合人性,哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情,中规中矩,循规蹈矩,不敢擅越雷池丝毫,无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破,更有上级检察机关的鼎力支持,还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳,让这个案子走向了“新生”。

“故意伤害罪”应该属于恶者,有恶的动机和行为,并产生恶的严重后果;如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为,哪怕是“故意伤害”,应归于正当防卫,最多是防卫过当,而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。

法不能向不法让步,更不能让正义蒙受“委屈”,一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间!

183436